Os países com os melhores sistemas de saúde em 2026

Taiwan liderou o ranking global dos sistemas de saúde, à frente da Coreia do Sul, dos Países Baixos e do Japão. Por sua vez, os EUA são o país que mais gasta com cuidados de saúde entre os países incluídos no ranking, mas ocupam apenas o 40.º lugar. Saiba mais sobre os líderes e os países menos bem classificados no Health Care Index 2026 e sobre a relação entre os gastos e a qualidade dos serviços

Encomende o guia médico da Visit World e prepare-se para a sua viagem de tratamento!

ENCOMENDAR O GUIA

Os elevados custos com os cuidados de saúde nem sempre garantem aos doentes uma assistência rápida, acessível e de qualidade. Em 2026, Taiwan obteve a classificação mais elevada, com uma despesa em serviços de saúde de cerca de 2 400 dólares por pessoa. Por sua vez, os EUA, com uma despesa de aproximadamente 13 500 dólares, ocuparam apenas o 40.º lugar.

O ranking global da Visual Capitalist demonstra uma disparidade significativa entre o volume de financiamento e a perceção da qualidade dos cuidados de saúde. Entre os líderes encontram-se países da Ásia, da Europa e da América Latina. A Síria, a Venezuela e o Bangladesh obtiveram os resultados mais baixos.

A base da comparação foi o Health Care Index da Numbeo. Este índice tem em conta as avaliações dos utilizadores relativamente à qualificação dos médicos, à rapidez do atendimento, ao equipamento médico, à precisão do diagnóstico e ao custo dos serviços. Por isso, o ranking reflete, acima de tudo, a experiência e a perceção dos doentes, e não a avaliação oficial dos sistemas de saúde pela OMS.

Descubra os melhores países para tratamento em 2026, o custo dos serviços médicos e a possibilidade de obter residência no link.

Está a planear um tratamento no estrangeiro e não sabe por onde começar?

O Guia para Tratamentos da Visit World ajudará a verificar os requisitos de entrada, a preparar o pacote completo de documentos e a entender o processo de obtenção de um visto médico. Nele estão reunidas informações sobre taxas de visto, prazos de análise do pedido, regras para preencher o formulário e todas as etapas do procedimento: desde a preparação dos documentos até à entrevista.

Como foi avaliada a qualidade dos cuidados de saúde?

O Índice de Cuidados de Saúde da Numbeo é elaborado com base em inquéritos aos utilizadores da plataforma. Os participantes avaliam a sua própria experiência de interação com o sistema de saúde, e as respostas são traduzidas numa escala de 0 a 100. Quanto mais elevado for o valor, melhor os inquiridos avaliam a acessibilidade e a qualidade dos serviços de saúde no país.

No cálculo do índice, são tidos em conta:

- Qualificação e competência dos profissionais de saúde

- Rapidez na realização de exames e na emissão dos resultados

- Modernidade do equipamento de diagnóstico e tratamento

- Precisão e exaustividade no estabelecimento do diagnóstico

- Simpatia e cortesia do pessoal

- Rapidez de resposta e tempo de espera

- Conveniência da localização das unidades de saúde

- Custo dos tratamentos e exames

O custo dos serviços tem um peso duplo na fórmula do índice. Para a classificação atual, o Numbeo utiliza dados recolhidos ao longo dos últimos cinco anos, estabelece um número mínimo de inquiridos e filtra respostas suspeitas. Os dados históricos dos indicadores são publicados duas vezes por ano.

Quais são os países que lideram a classificação dos sistemas de saúde?

Entre os dez primeiros encontram-se cinco países europeus, quatro da região da Ásia-Pacífico e um da América Latina. A diferença entre Taiwan, em primeiro lugar, e a Espanha, em décimo, é de 10 pontos.

As 10 melhores países segundo o Health Care Index 2026:

1. Taiwan – 87 pontos. O líder do ranking gasta cerca de 2 400 dólares por pessoa por ano em cuidados de saúde.

2. Coreia do Sul – 83 pontos. O país ficou em segundo lugar, com gastos de aproximadamente 3 100 dólares por pessoa.

3. Países Baixos – 82 pontos. Este é o resultado mais elevado entre os países europeus. Os gastos ascendem a cerca de 6 800 dólares por pessoa.

4. Japão – 80 pontos. O país gasta aproximadamente 3 600 dólares por pessoa, quase metade do que os Países Baixos.

5. Áustria – 79 pontos. As suas despesas atingem cerca de 6 700 dólares por pessoa por ano.

6. Equador – 78 pontos. A única país da América no top 10 gasta apenas cerca de 509 dólares por pessoa.

7. Finlândia – 78 pontos. Com a mesma pontuação do Equador, os seus gastos são cerca de 11 vezes superiores e ascendem a 5 500 dólares por pessoa.

8. Tailândia – 78 pontos. O país obteve uma das pontuações mais elevadas, apesar de gastar apenas cerca de 327 dólares por pessoa.

9. Dinamarca – 77 pontos. Os gastos anuais por pessoa ascendem a cerca de 6 700 dólares.

10. Espanha – 77 pontos. O país fecha o top 10 com gastos de cerca de 3 100 dólares por pessoa.

Os resultados mostram que sistemas com financiamentos radicalmente diferentes podem obter pontuações idênticas. O Equador, a Finlândia e a Tailândia obtiveram 78 pontos cada, embora os gastos por pessoa variem em mais de 16 vezes. Isto não significa que as estruturas ou as capacidades dos sistemas sejam idênticas, mas demonstra que o volume de financiamento, por si só, não determina a experiência dos doentes.

Países com as classificações mais altas e mais baixas dos sistemas de saúde em 2026. Fonte: Visual Capitalist com base em dados do Numbeo, do Banco Mundial e do Commonwealth Fund.

A Europa domina, mas a classificação mais alta foi atribuída a Taiwan

Os países europeus ocuparam 15 das 25 primeiras posições do ranking. Para além dos Países Baixos, da Áustria, da Finlândia, da Dinamarca e da Espanha, fazem parte deste grupo a França, a Bélgica, a República Checa, a Noruega, a Lituânia, a Estónia, o Luxemburgo, o Reino Unido, a Alemanha e Portugal.

A região da Ásia-Pacífico está representada por seis países. Pertencem a ela Taiwan, a Coreia do Sul, o Japão, a Tailândia, a Austrália e Singapura. Mais duas posições foram ocupadas por países do Médio Oriente – o Catar e Israel. Da América, o Equador e o México entraram na parte superior da lista. Não há países africanos entre os primeiros 25.

A Europa apresenta a representação regional mais ampla, mas as duas pontuações mais elevadas foram obtidas por Taiwan e pela Coreia do Sul. Os seus resultados também superam significativamente os da Austrália e de Singapura, que obtiveram 72 pontos cada e situaram-se no final do primeiro grupo de 25.

O Equador e a Tailândia destacam-se à parte. Obtiveram 78 pontos cada um, com despesas significativamente menores do que a maioria dos líderes europeus. No entanto, estes resultados não comprovam que os seus sistemas possuam melhor infraestrutura ou indicadores médicos. A fórmula do Numbeo avalia, acima de tudo, a experiência dos utilizadores, nomeadamente a rapidez, a acessibilidade, o custo e a qualidade percebida do serviço.

Países com as pontuações mais baixas no sistema de saúde

Na parte inferior do ranking encontram-se, na sua maioria, países que enfrentam conflitos prolongados, crises económicas ou escassez de recursos. No entanto, alguns resultados não se enquadram numa simples relação de dependência do nível de despesas.

O exemplo mais notável é a Irlanda, que gasta cerca de 7 400 dólares por pessoa, mas obteve apenas 51 pontos.

Os dez piores resultados do Health Care Index 2026:

1. Síria – 35 pontos. Esta é a classificação mais baixa do ranking. Os gastos ascendem a cerca de 33 dólares por pessoa.

2. Venezuela – 40 pontos. O país ocupou a penúltima posição, com despesas de cerca de 186 dólares por pessoa.

3. Bangladesh – 42 pontos. As despesas anuais com cuidados de saúde ascendem a cerca de 53 dólares por pessoa.

4. Iraque – 47 pontos. O país gasta cerca de 333 dólares por pessoa.

5. Marrocos – 47 pontos. Com uma classificação idêntica à do Iraque, os gastos ascendem a cerca de 232 dólares por pessoa.

6. Montenegro – 47 pontos. Os gastos atingem cerca de 1 100 dólares por pessoa, mas a classificação mantém-se ao nível do Iraque e de Marrocos.

7. Egito – 48 pontos. A saúde representa cerca de 141 dólares por pessoa.

8. Albânia – 48 pontos. Com a mesma pontuação, o país gasta cerca de 591 dólares por pessoa.

9. Nigéria – 48 pontos. O valor anual é de aproximadamente 67 dólares por pessoa.

10. Azerbaijão – 49 pontos. As despesas são estimadas em cerca de 300 dólares por pessoa.

Entre os outros países com pontuações baixas encontram-se a Bielorrússia, com 50 pontos; a Irlanda, com 51; o Camboja, a Sérvia e a Moldávia, com 52; e o Irão e Malta, com 53. Trinidad e Tobago e a Hungria obtiveram 54 pontos cada. O Argélia, a Bósnia-Herzegovina e a Macedónia do Norte obtiveram 55 pontos cada.

A Ucrânia obteve 56 pontos, com despesas de cerca de 370 dólares por pessoa. A Geórgia apresentou o mesmo resultado, enquanto a Roménia obteve 57 pontos. No entanto, para os países que atravessam conflitos bélicos ou crises de grande dimensão, este indicador requer uma interpretação particularmente cautelosa. O Numbeo utiliza respostas recolhidas ao longo de um período de cinco anos, pelo que o índice não constitui uma avaliação atualizada do estado atual dos hospitais ou da disponibilidade de cuidados de saúde.

Por que razão os custos elevados não garantem cuidados de saúde de qualidade?

Os EUA gastam cerca de 13 500 dólares por pessoa em cuidados de saúde, o que constitui o valor mais elevado entre os países apresentados. No entanto, no ranking da Numbeo, o país obteve 67 pontos e ocupou apenas o 40.º lugar. A título de comparação, Taiwan obteve 87 pontos com uma despesa de 2 400 dólares, enquanto a Coreia do Sul obteve 83 pontos com 3 100 dólares.

Esta diferença explica-se pelo facto de o valor total abranger não só o tratamento direto. Este inclui os preços dos procedimentos médicos e dos medicamentos, os pagamentos de seguros, as despesas administrativas, a manutenção das infraestruturas e os custos com a mão-de-obra. Os custos elevados podem ser consequência de serviços mais caros, e não de maior acessibilidade ou de um atendimento mais rápido.

Os dados do Numbeo são particularmente sensíveis ao custo, uma vez que este componente tem peso duplo na fórmula. Mesmo um sistema tecnologicamente avançado pode receber uma classificação mais baixa se os doentes se depararem com contas elevadas, procedimentos de seguro complexos ou acesso desigual aos cuidados de saúde.

Esta questão é também confirmada por estudos independentes. Num relatório do Commonwealth Fund, os EUA ocuparam o último lugar entre dez países desenvolvidos em termos de indicadores agregados de acessibilidade, eficiência administrativa, equidade e resultados do tratamento. Ao mesmo tempo, o sistema norte-americano apresentou um resultado sólido no que diz respeito à qualidade do próprio processo de prestação de cuidados. Portanto, o problema não reside na ausência de tecnologias modernas ou de profissionais qualificados, mas sim no acesso às mesmas e no custo dos serviços.

Um contraste semelhante é visível também noutros países. A Irlanda gasta cerca de 7 400 dólares por pessoa, mas obteve 51 pontos. Malta, com gastos de 3 600 dólares, obteve 53 pontos. Por outro lado, a Tailândia, com 327 dólares, e o Equador, com 509 dólares, obtiveram ambos 78 pontos. No entanto, estes números não provam que um financiamento reduzido seja uma vantagem. Mostram apenas que a experiência dos doentes depende da organização do sistema, da acessibilidade dos serviços e dos preços, pelo menos tanto quanto do orçamento global.

Quer evitar erros ao preparar-se para um tratamento no estrangeiro?

Selecione o país de destino e a nacionalidade para obter o guia de tratamento da Visit World. As instruções passo a passo irão ajudá-lo a organizar os requisitos, a não esquecer documentos importantes e a passar com confiança pelo processo de visto, e o PDF pronto será enviado para o seu e-mail em poucos minutos.

Lembre-se! O sistema de saúde é uma das áreas mais importantes da vida, reflectindo o nível de bem-estar da sociedade e as prioridades do Estado. Já explicámos como funciona a medicina na Europa e nos EUA: que princípios de financiamento operam nos diferentes países, como está organizado o seguro de saúde, quanto custam os tratamentos e quais as vantagens e desvantagens de cada sistema.